В реальной жизни нередки ситуации, когда совершаются деяния (лишение жизни человека), имеющие внешнее сходство с преступле-ниями, однако таковыми не признаются. Это объясняется рядом причин, которые в уголовном праве называются обстоятельствами, ис-ключающими преступность деяния. Таких нормативно закрепленных обстоятельств семь: необходимая оборона (ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость (ст. 39); физическое принуждение (ст. 40); психическое принуждение (ч. 2 ст. 40); обоснованный риск (ст. 41); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).
Необходимая оборона — психический и наиболее распространен-ный вид обстоятельств, исключающий преступность деяния.
Необходимая оборона — это состояние, возникающее при защите личности и прав обороняющегося лица или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства и сопровождающееся правомерным причинением вреда посягающему лицу, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Давая уголовно-правовую характе-ристику необходимой обороны, важно учитывать следующие моменты: необходимая оборона представляет собой естественное право человека; благодаря необходимой обороне возможно реально реализовать основные конституционные права гражданина; причинение любого вреда нападающему при необходимой обороне не является правонарушением; необходимая оборона является общественно по-лезной деятельностью и способствует предупреждению преступности; необходимая оборона основывается на принципе минимизации вреда, причиняемого нападающему.
Есть несколько условий правомерности необходимой обороны, от-носящиеся к посягательству и защите. Посягательство должно быть общественно опасным. Предотвратить это посягательство возможно не иначе как путем физического воздействия на посягателя. Само по-сягательство должно характеризоваться как преступление или просту-пок; посягательство должно быть наличным. Это прежде всего означает, что была реальная угроза нападения, которое по времени связано с обороной. Обороняющийся убежден в том, что нападение еще не окончено. В любом случае цель необходимой обороны — защита личных интересов, интересов других лиц, общества и государства. Нельзя обороняться против правомерных действий. Необходимая оборона будет признана правомерной, если со стороны защищающегося не было совершено умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Такие несоответствия встречаются довольно часто и именуются в уголовном праве как превышение необходимой обороны. Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Следственная и судебная практика, решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, учитывает: соответствие или несоответствие средств защиты и нападе-ния; характер опасности, угрожающей обороняющемуся; соотношение сил и возможностей нападающего и обороняющегося; место, время, способ нападения.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Как следует из текста ст. 38 УК РФ, причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, считается правомерное причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. При этом следует иметь в виду, что причинение вреда будет считаться правомерным, если иными, менее жесткими средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при задержании не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Существует несколько принципиально важных условий правомер-ности причинения вреда при задержании лица, совершившего престу-пление. Это: лицо совершило преступление, т.е. деяние, предусмотренное Уголовным кодексом; лицо уклоняется от задержания; лицо может скрыться; задержание осуществляется с целью передачи задержанного органам власти; вред причиняется в момент пресечения преступления; вред причиняется в определенных законом рамках. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости умышленно причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Крайняя необходимость. В соответствии со ст. 39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости.
При крайней необходимости вред причиняется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иным охраняемым законом интересам общества и государства. При этом не допускается превышения пределов крайней необходимости и исключена возможность устранить опасность иными средствами.
В числе условий правомерности крайней необходимости важнейшими являются следующие: источники опасности могут быть самыми разнообразными и необязательно должны исходить от человека; опас-ность должна быть реальной и наличной; защищаются частные, госу-дарственные и общественные интересы; вред можно причинять только интересам третьих лиц; причиненный вред должен быть менее зна-чительным, чем предотврщенный; грозящая опасность не может быть устранена иными средствами.
Обоснованный риск — это достижение общественно полезной цели, сопряженное с вынужденным причинением вреда охраняемым законом интересам. В соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели. Тут необходимо соблюсти несколько условий. Прежде всего, сама цель риска должна быть общественно полезной. Кроме того, риск должен быть обоснованным, а причиненный вред должен быть менее значительным или равным предотвращенному. Важно также, чтобы лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен: с угрозой для жизни многих людей; с угрозой экологической катастрофы; с угрозой общественного бедствия.
Исполнение приказа или распоряжения. Суть этого обстоятельства, исключающего преступность деяния, состоит в том, что лицо, причи
нившее вред охраняемым законом интересам, действовало во испол-нение обязательных для него приказа или распоряжения.
Правомерным причинение вреда будет признано при наличии сле-дующих условий: наличие приказа или распоряжения; обязательность приказа для исполнения; законность приказа; приказ не воспринимался как незаконный.
Физическое или психическое принуждение. В тексте уголовного зако-на специально не выделяется понятие «физическое принуждение». Вместе с тем, исходя из анализа отдельных положений ст. 40 УК РФ, можно прийти к выводу, что физическое принуждение — это воздействие на тело человека и его физические функции, в результате чего он полностью или частично лишается возможности действовать свободно, способен руководить своими действиями.
Психическое принуждение — это воздействие на психику человека. В результате такого воздействия человек лишается возможности руководить своими действиями.
Последствия физического и психического воздействия различны. Так, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения оно не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об ответственности за причинение вреда правоохраняемым интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность рукободить своими действиями, решается с учетом положений Уголовного кодекса о крайней не-обходимости.
На правах рекламы: Здесь можно узнать стоимость ремонта квартиры под ключ в Красногорске.
